|
 Ta ustawa, to nie bubel, to świadomy zabieg?
felieton
Niestety polscy politycy to nie mężowie stanu i ojcowie narodu. Nasi politycy to tylko chorzy gwałciciele umysłów. I jak dziś widać nie ma nawet znaczenia z jakiej się partii wywodzą.I co noszą na sztandarach. Dziś 420 niemądrych głów (jedna osoba z PIS się wstrzymała -Był to Kazimierz Ujazdowski) zagłosowało za tym, by Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przejęła władzę nad słowem w tym państwie. Rząd kłamliwie tłumaczy, że jest to nakaz Unii Europejskiej, ale to nieprawda. Zapisy w tej ustawie są sprzeczne z dyrektywami Unii Europejskiej.
„Zatwierdzone już przez Sejm zmiany w prawie najbardziej krytykuje się za wprowadzenie obowiązku wpisania się "dostawców audiowizualnych usług medialnych na żądanie" w rejestrze Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji”
Na przykładzie naszego portalu oprócz rejestracji w KRS i wpisaniu na listę dzienników i czasopism, gdzie już od dawna istniejemy, będziemy musieli ubiegać się też o zgodę i rejestrację KRRiT. Ponieważ materiały audiowizualne, naprzykład materiał z wypadku drogowego nagrany przez Internetów komórką, będą podlegać temu samemu prawu co prawa telewizji koncesjonowanej.
Jak widać rząd i posłowie zrobią wszystko by utrudnić obywatelom życie, ale to nie wszystko. No bo gdzie Kowalski wyemituje materiał nagrany komórką? Skoro nie zarejestrował działalności? O tym nikt nic nie wie… Zdecyduje urzędnik. Jak będziesz chwalił rząd to będziesz emitował jak będziesz ganił to kara finansowa do 10 procent rocznych przychodów. Ta ustawa nie ma nic wspólnego z regulacją treści w Internecie jak tłumaczy jej zwolenniczka Poseł Katarasińska z PO. Jaki interes ma w tym PO? Zwłaszcza jeżeli chodzi o zapis w jednym z punktów ustawy, który jest szczególnie szkodliwy dla demokracji
"KRRiT, będzie mogła jej odmówić, jeżeli uzna, że dostarczane usługi medialne są zagrożeniem dla bezpieczeństwa, porządku czy zdrowia publicznego."
Cóż to znaczy? Co jest zagrożeniem dla państwa? Może krytyka? A co to jest zdrowie publiczne?
Niestety nie da się tego zrzucić tylko na PO bo jest to zmowa polityków, wszyscy zgłosowali za. O aspektach ekonomicznych nie wspomnę bo Polskie Portale nie będą miały równej konkurencji z reklamodawcami zachodnimi, albo tymi z Azji, Rosji lub USA ze względu na ograniczenia, które nas zmuszą do zrezygnowania z pewnych usług.
Nieścisłości w ustawie dziwnie przypominają niejasności w ustawie Rywina. Tu brak kropki tam nie ma przecinką. A to jakieś puste stwierdzenie. Stary numer urzędniczych ustaw, kiedy trzeba coś przemycić do prawodawstwa. Czy politycy po tym co wydarzyło się w Afryce wystraszyli się siły Internetu? Chyba tak… A boi się tylko ten co ma coś na sumieniu.
Ustawa trafi jeszcze do Senatu, ale mam dziwne przeczucie, że wszytko już ustalono. (Jordan Kazimierz Rzepka)
Od autora:
Zapraszam również do zapoznania się z video zapisem dyskusji prawniczej, w której jasno wykazno, że jest to zamch na wolności osobiste jak i to, że ustawa jest sprzeczna z dyrektywami UE
.http://prawo.vagla.pl/node/9377
|
